Работа на экспериментальном поризаторе

[leon3952]

Как говорится: По многочисленным просьбам, не добрым взглядам, открываю собственную тему.

[quote="SDWD"]Алексей, я вот что думаю по поводу рыхлости пенобетона снизу. Может я и не прав, я в этом деле не гуру. Я так думаю что это из за плохого промеса, не смог поризатор хорошо вмешать пену в тесто. А что этому послужило, конструкция поризатора, режимы, или ещё что-то.......? Что хоть малость вмешалось в тесто, устояло, а остальная пена съехала водичкой вниз ведь её ничто не держит. И массив также мне кажется из-за плохого промеса становится рыхлый, даже в руках рассыпается. Моё мнение, плохо пену вмешало в тесто, неровномерно.[/quote]
Спасибо за участие, в моей уже решенной проблемы. Все дело было в компрессоре, компрессор не выдавал нужную производительность по воздуху, я работал на слишком высоких производительностях. Я ни как не мог настроить пеногенератор на более низкую производительность. Сейчас будем устанавливать дополнительный вентиль между пеногенератором и поризатором, для создания градиентов давления и регулировки производительности.
Сегодня делали заливку с более мощным компрессором, по прошествии двух часов, влагоотделение не наблюдается. Завтра будут окончательные результаты.

[leon3952]

Да конечно права правообладателя нарушать нельзя!
И данное обсуждение нужно переносить в отдельную тему, а то сыр-бор получается :)[/quote]
Права ни кто не нарушает и не пытаюсь.
Раз пошла тенденция за знаки зодиака, то я весы. Я всегда взвешиваю свои решения и не делаю голословных заявлений.
По поводу патентов, если такие и есть, то я не собираюсь их нарушать. Но и со своего пути сходить не собираюсь. Все вопросы можно решить. Мне не встречался ни один вопрос, который я бы не смог решить.
Соответственно не может быть ни какого патента или другой бумажки, которая бы запрещала мне идти в своем направлении.
Я официально заявляю: Я Щербинин А. С ни когда и ни при каких обстоятельствах не видел, не читал патентов относящихся к поризатору и технологии получения пеноматериалов.
Все что было сделано, сделано по собственным чертежам и идеям.

[SDWD]

Да конечно права правообладателя нарушать нельзя!
И данное обсуждение нужно переносить в отдельную тему, а то сыр-бор получается :)[/quote]
Права ни кто не нарушает и не пытаюсь.
Раз пошла тенденция за знаки зодиака, то я весы. Я всегда взвешиваю свои решения и не делаю голословных заявлений.
По поводу патентов, если такие и есть, то я не собираюсь их нарушать. Но и со своего пути сходить не собираюсь. Все вопросы можно решить. Мне не встречался ни один вопрос, который я бы не смог решить.
Соответственно не может быть ни какого патента или другой бумажки, которая бы запрещала мне идти в своем направлении.
Я официально заявляю: Я Щербинин А. С ни когда и ни при каких обстоятельствах не видел, не читал патентов относящихся к поризатору и технологии получения пеноматериалов.
Все что было сделано, сделано по собственным чертежам и идеям.[/quote]

Тогда я близнец :)
Да всё нормально Алексей. Удачи тебе

!

[Southerner]

Не поймешь этих русских - то крестами размахивают, то в астрологию вдруг ударились. :)
Алексей, молодец, уверен у тебя все получится. Чувствуется стержень характера.

[leon3952]

Спасибо всем!
Уже все получилось. Прошло около 4-х часов после заливки , пенобетон ни выделил ни капли влаги, структура равномерная.
Параллельно получилось модифицировать структуру пены увеличив ее до очень крупного размера. В среднем 4мм.
Ввели модифицирующую добавку в раствор ПО. Без нее структура была около 2-3мм, а с ней 4мм, соответственно получили более меньшую площадь удельной поверхности, что в свою очередь увеличивает толщину межпоровой стенки укрепляя ее.
Мы как то обсуждали это, в теме про пеногенератор. Только я хотел получить более крупную пену механическим путем, а в итоге получили химическим.
Фото прилогаю

[leon3952]

И не много фото самого оборудования.
Появилась идея. Может создать тему "Ху из Ху" ? Я к тому начали знакомится. К примеру указываем ФИО, возраст, адрес, ну и телефон по желанию. Кто за?

[SDWD]

Дисплей красиво выглядит, сразу думается серьёзная машина с ЧПУ :)
Осталось обкатать, в суровых условиях :) И показать на деле его!

[shans]

И какова же цена поризатора без обвязки?

[leon3952]

Пока сложно сказать, себестоимость дело одно, а цена это другое. Думаю что через месяц другой, можно будет и об этом подумать. Как я понимаю по мимо самого тех процесса нужно будет уладить и бумажные вопросы.
А так цена не будет кардинально отличатся от аналогичного оборудования.
Вообще мне больше интересно не монолитное оборудование, а постройка некой автоматизированной линии в виде автоматического моноблока.
Сразу с дозаторами смесителями и тому подобного.

[mike8]

Как скорпион. хочу напомнить, что кроме месяцев, есть еще и года. Это намек, если кто не понял.
В Вашей машинке видны сразу некоторые пороки, на преодоление которых ушло у Александра немало денег и мозговой энергии. Я не сторонник таких секретов, но связан обещаниями.
По поводу патентной политики у меня тоже есть претензии. Если не говорить, что именно является предметом защиты, то невозможно использовать его в качестве прототипа - только перешагивать. Хотя у меня есть большое подозрение, что мы разные вещи определяем, как имеющие статус "красивого и оригинального технического решения" - то есть изобретения.

[Рязанец]

Как козерог, хочу заметить, что "незнание закона ( патента) - не освобождает от ответственности".
От оно чё...
Я и не сомневаюсь, что Алексей своей головой думал. Но думал тока про железо.

[leon3952]

Думал конечно про железо, опираясь на общеизвестные процессы.

[quote="mike8"]В Вашей машинке видны сразу некоторые пороки, на преодоление которых ушло у Александра немало денег и мозговой энергии. Я не сторонник таких секретов, но связан обещаниями. [/quote]
Такие мне не видны.
Проблем с железом нет.
После работы все легко разбирается и промывается.
В поризаторе вал не цельный, а состоит из трех частей.
Верхняя крышка поризатора снимается вместе с сальниковым и подшипниковым блоком, затем вытаскивается вал поризатора. Нижний привод остается на месте. Соединение вала с опорами такое же как и на героторной паре.
Могу предположить что у другого поризатора верхний привод вала без нижней опоры.
Но как я и сказал у нас нет проблем с железом.
Тратить деньги и время можно на все что угодно. К примеру полезнее будет заняться благотворительностью.

[leon3952]

Вчера лили Д050 на свою крышу, проблем с расслоением не возникло, крепость на продав пальцем гораздо выше нежели у недельных образцов с расслоением.
Считаю проблему решенной. Хочу сделать акцент на то, что мы используем ПЦ400 Д 20 а не высоко марочные без добавочные цементы .

[mike8]

[quote="Рязанец"]Как козерог, хочу заметить, что "незнание закона ( патента) - не освобождает от ответственности".
От оно чё...
Я и не сомневаюсь, что Алексей своей головой думал. Но думал тока про железо.[/quote]
От ответственности не спасает, но существенно облегчает жизнь, наличие собственного патента. Далее все вопросы - к экспертам, которые проверяли патентную чистоту. И если патент сделан так, что его нельзя найти и им воспользоваться (в том числе - в качестве прототипа), то патентный спор становится очень неоднозначным и бесконечно долгим. Кроме того, в процессе разбирательства все равно придется свои тайны предъявить, что сводит на нет всю эту игру в прятки.

[mike8]

Появилась идея. Может создать тему "Ху из Ху" ? Я к тому начали знакомится. К примеру указываем ФИО, возраст, адрес, ну и телефон по желанию. Кто за?[/quote]
Идея очень правильная. Хотя исходно форма регистрации на форуме подразумевает раскрытие всей этой информации. Не вполне понятно, почему не пользоваться тем, что и так должно быть. В этом смысле на олбетоне все правильно сделано.

[Рязанец]

...
Такие мне не видны.
....[/quote]
В том и дело, что тебе не видны, но они заложены.

[leon3952]

Как будут выявлены, будут устранены.
Выскажись пожалуйста по структуре пенобетона.

[Пеномонолитбетон]

Спасибо всем!
Уже все получилось. Прошло около 4-х часов после заливки , пенобетон ни выделил ни капли влаги, структура равномерная.
Параллельно получилось модифицировать структуру пены увеличив ее до очень крупного размера. В среднем 4мм.
Ввели модифицирующую добавку в раствор ПО. Без нее структура была около 2-3мм, а с ней 4мм, соответственно получили более меньшую площадь удельной поверхности, что в свою очередь увеличивает толщину межпоровой стенки укрепляя ее.
Мы как то обсуждали это, в теме про пеногенератор. Только я хотел получить более крупную пену механическим путем, а в итоге получили химическим.
Фото прилогаю[/quote]
Судя по вашему рассказу и сравнивая фото у вас ничего не получилось, на фото лично я вижу брак

.

[leon3952]

[Пеномонолитбетон]

Такое обычно при промывке у меня бывает. Вы выложите общую заливку и вместе тогда посмеемся.

[leon3952]

Да, пожалуйста.
На фото первые три полосы это те в которых наблюдалось водоотделение, а последующие без него. Структура совершенно другая.
Первые три как манная каша, а последующие с крупной структурой. Единственный минус, плохо разравнивается. После выравнивания выглядит как будто рваная.
Давайте вместе посмеемся. Пенобетон на фото Д 040-Д 050.

[Smalta]

если такой пб заливать на потолок из ГКЛ, будет-ли промокание? ГКЛ со стороны крыши покрашен битумным лаком.

[leon3952]

Если влагоотделения не будет, то почему бы и нет.

[Пеномонолитбетон]

Давайте вместе посмеемся. Пенобетон на фото Д 040-Д 050.[/quote]
:mrgreen: :mrgreen: