КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Рассчеты нагрузки, дом, утепление, заливка крыш и полов.
вл@димир er
Опытный
Сообщения: 321
Зарегистрирован: Вс дек 16, 2012 11:46 am
Город: Барнаул
Откуда: Алтайский край, Благовещенка

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение вл@димир er » Ср фев 22, 2017 4:08 pm

А Вы шутник, батенька :D
Дорогу осилит идущий...

tagan
Эксперт
Сообщения: 639
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 8:21 pm
Город: Таганрог
Откуда: Из ТАГАНРОГА
Контактная информация:

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение tagan » Сб фев 25, 2017 9:14 pm

Искренние поздравления! здоровья ВАМ и ВСЕМ Вашим! А Вам ещё и баблишка много-много!
РЕАЛЬНО! Построю дом! Быстро=крепко =НЕДОРОГО!!!

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3043
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение Рязанец » Вс мар 05, 2017 4:40 pm

Перенес с соседней темы (купольники):
[quote="mike8"][quote="Рязанец"]Альтернативу давно уже "вещал" тут.
имейте возможность делать "субчик" и никаких лстк, плит и прочего из покупного и "готового" не надо ( за исключением арматурки, цемента, песка и т.д. что надо для замеса).
Балка формируется из арматурины и прочного мелкозернистого суба, балка срощенная с массивом пенобетона, можно сказать - "вживленая". Потому как сперва формируется массив пенобетона с пустотами под будущие балки. С армировкой пенобетона " в подвес" стеклосеткой под будущие балки. А потому уже заливаются балки по пенобетону. В них же "вживляется" эта стеклосетка.
Метод уже проработан давно... Дешевле только "второй" пар в бане... :mrgreen:
Никакой фанеры не надо ( кроме как на съемную опалубку горизонтальную), низ перекрытия прекрасно шпаклюется.. :mrgreen:
Балки очень жесткие, если мм 200-300 высотой. (толщина - см5, больше не надо. Боковые исключены пенобетоном. Никакой вертикальной раскачки не будет (дерево и оцинковка этим "грешат"). Обвязка по кругу - тоже самое.
массив пенобетона лучше лить в два разноплотных слоя. снизу - легкий, сверху - тяжелый. Можно сразу все "зашпаклевать" снизу, если надо - разлить несколько мм субчика по опалубке, а потом все остальное лить.

По затратам - все принципиально по-иному. Ведь все покупается раздельно, как материал (сырьё), а не как готовое изделие - цемент, арматура, песок и т.д.[/quote]
Идея, действительно, красива. Как-то подзабыл про нее. Правда мы рассматривали ее таким образом: сначала в цеху делать из пенобетона четырехгранные усеченные пирамиды с квадратным основанием, потом расставлять их на горизонтальную опалубку, раскладывать между ними арматуру на стульчиках и заливать СУБом. Получится стазу сетка несущих балок. Причем, действительно, сначала нужно по опалубке расстелить штукатурную или шпаклевочную сетку.
Будет ли от этого экономия - не очевидно. Затраты на горизонтальную съемную опалубку не копеечные. Ровность поверхности опалубки очень сильно зависит от мастерства исполнителей, любая ошибка приведет к сантиметрам штукатурки по всей площади.
И еще минус - неравномерность распределения массы. Это с точки зрения акустики. 30см Д200 даст 60кг/м2, то есть акустическую дырку для воздушных шумов. А если пирамидки делать не из Д200, а из Д700, то они будут неподъемные и сразу усложнят и удорожат монтаж.
А что касается горизонтальной раскачки - на длинном пролете ж/б моста никогда не останавливался? Качает будь здоров как. Так что все зависит от длины пролета и собственной частоты.[/quote]

Отвечаю пунктиками:
1. монолитные работы на объекте, когда исходно все является сырьем, а не изделием - дешевле применения готовых покупных деталей ( и изготовленных в собственном цехе "пирамидок" тоже)
2. пенобетон предложен двухслойным - это лучше в плане звукоизоляции, чем все по толщине из Д200 или все из Д700
3. затраты на опалубку при единичном строительстве - это тоже самое, что и на несьемную, если оставлять в балках. И потом - никто не запрещает переносить съемную по площади ( например - до и после несущей внутренней стены). Т.е. потребуется гораздо меньше фанеры в таком случае. А вот для серийного цикла - дешевле некуда выходит с фанерой. Она ж многооборотная.
4. чем хороша заливка - насос включил и качай. Пофих - 2500кг/м3 или 700кг/м3. Ничего таскать тяжелого не надо.
5. в любом случае, реальные даже 5-6 м пролета для ж\б балки высотой 200мм будет сааавсем не так "колебать", как швеллер из металла или балку из дерева той же высоты.
От так от)))
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

fedrus
Начинающий
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Пт авг 03, 2012 10:48 am
Город: Тверь

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение fedrus » Сб апр 29, 2017 6:32 pm

Как не пытался продвинуть идею утопления пенобетоном,ни чего не вышло,строят просто, блоки на 200,утепление снаружи и все дела,просчитывал все варианты, так дешевле и практичный,говорю за себя,спорить не буду,просто реальности жизни

SDWD
Начинающий
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Вс ноя 17, 2013 8:13 pm
Город: Смоленск

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение SDWD » Сб апр 29, 2017 8:52 pm

fedrus писал(а):
Сб апр 29, 2017 6:32 pm
Как не пытался продвинуть идею утопления пенобетоном,ни чего не вышло,строят просто, блоки на 200,утепление снаружи и все дела,просчитывал все варианты, так дешевле и практичный,говорю за себя,спорить не буду,просто реальности жизни
Я правда не пробовал делать на продажу блоки, точнее я вообще продажами пенобетона не занимался :D , мне кажется они некому не надо, у нас кругом дешёвый белорусский газосиликат, с ними по цене не потягаешься. Если только делать качественный хороший пенобетон в блоках, и при подносить его как более дорогостоящий, лучший и прочее, чем газосиликат.

shans
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 1072
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 7:37 pm
Город: Губкин
Откуда: Белгородская область

Re: КАРКАС - СВЕРХПРОЧНИК. НАПОЛНЕНИЕ - ПЕНОБЕТОН.

Непрочитанное сообщение shans » Вс апр 30, 2017 4:38 pm

У пенобетона интервал плотностей у блоков гораздо шире, чем у газосиликата,
и конечно же основное отличие, это возможность заливать монолиты в любых
условиях.

Ответить

Вернуться в «Строительство из пенобетона»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя