ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Ср сен 29, 2010 5:30 pm

Всем привет!
Этот материал готовился на протяжении трех месяцев исследования нового типа мельничного оборудования отечественного производства. Волей судьбы, на простор интернета эта информация выходит с этого форума.
Актуальность применения помольного оборудования у нас в стране растет с каждым днем просто. Оборудования предлагается - море разливанное, но того оборудования, что отвечало бы большинству запросов "нашенского" масштаба потребителя - капля , в этом штормящем и амбициозном водоёме. Можете мне поверить, за несколько лет изучения предложений, "прощщупано" немало образцов художественного и документального изображения таких агрегатов в железе. Увы, абсолютное большинство вариантов далеки от идеала, но....три месяца назад дождался я наконец ( много ждал) возможности протестировать (не одной попыткой даже) доселе мне не известную , но очень интересную конструкцию оригинального, центробежно-ударного агрегата. Исследование велось ( и продолжается) в несколько заходов. Мололи и песок и граншлак и смеси. По грансоставам пока ограничивались типовым тестом молотого песка на сите 008 с целью получения "каменной муки". Впереди - лазерный анализатор. Много времени уходит на ожидание результатов в виде контрольных и опытных образцов бетона различного срока созревания ( до 28 суток). Итог пока промежуточный (планово) , но он есть и уже могу во многом говорить увереннно. Что и хотелось бы - поделиться радостью от этой "находки".
....но продолжение только послезавтра...
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Quadrum
Начинающий
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 6:22 am
Откуда: Россия, Уфа

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Quadrum » Чт сен 30, 2010 9:18 am

Я ж говорю - интриган......... :mrgreen:
Жду с нетерпением :)
С уважением, Александр. Уфа.

Predator
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 1:23 pm

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Predator » Чт сен 30, 2010 10:04 am

Quadrum писал(а):Я ж говорю - интриган.........
И провокатор....
Игорь, не забудь о главном (!). Без замеров производительности, фактических энергозатрат (раз нельзя без вентилятора - замеряй и у вентилятора тоже) и лазерного гранулометра все восторги не будут иметь смысла. Перед анализом на гранулометре, необходимо отсеять крупную фракцию до 200-300мкм и в последствии это учесть.
Имеющие мелющее оборудование непрерывного действия (кроме отмеченного Рязанцем), а именно шаровую мельницу, вибрацианную, виброцентробежную, дезитегратор и другие типы, давайте поробуем оценить их возможности. Для этого нужно лишь желание!
Для примера (мои данные) шаровая мельница при измельчении кварцевого песка потребляет около 40 КВт.ч/тонну в пересчёте на класс <50мкм.
"Прочие" расходы не учитываем.
С уважением.

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Чт сен 30, 2010 4:40 pm

Да не интриган :mrgreen: у меня просто времени в обрез.
Заскочил на работу мимолетом и заодно сюда глянул.
Завтра продолжу.
Материал будет на основе проводимых исследований под определенный проект, где оценка пригодности агрегата располагается на самых доступных методах - ситовый анализ, конкретные составы бетона (опытные и контрольные - по марке бетона), фактическое состояние полученного материала из исходного . Поэтому таких необходимых углубленных данных, как лазерный анализатор - пока не было. Но эти "акции" планируются. Короче - остальная информация завтра.
...полетел дальше..
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Пт окт 01, 2010 12:14 pm

Ну вот, значт. Чтобы не затягивать, вот основные пункты по самому важному для сравнительного анализа - помолу речного песка:
- производительность (помол песка на "каменную муку" - так называемый "минпорошок" с остатком на сите 008 - 10%) одной ступени, на которой производили помолы, была в районе 2, 5 т/час. В продажу, в готовом виде, вообще предлагается двойная связка производительностью 5 т\час. Эта "цифра" на сегодня является наиболее востребованной для абсолютного большинства частных цехов России. И как раз в этом диапазоне производительности почти ничего в предложении на рынке нет. В основном предлагаются тонники, от силы - двухтонники. А что есть повыше - основная "масса" - это монстряжные шаровки, совсем не интересные потребителю нашего масштаба.
- установленная мощность одиночного агрегата ( на 2,5т) - 30 кВт Два мотора по 15кВт. габариты - меньше обычного дезинтегратора, на который внешне эта мельница похожа.
- при помоле речного песка на минпорошок, потребляемая мощность в рабочем режиме = 65% от номинала. т.е - около 20 кВт (агрегат был оснащен на щите управления "показометром" в % от номинально-потребляемого тока)
- на замерянные 2,5 тонны\ч подачи (тарировали шнековый питатель), удельные энергозатраты составили 8 кВт на тонну
Эта цифра до сих пор "не влазит" в мою голову, но это факт!
Никаких прочих "моторчиков" этому агрегату не потребовалось для данного задания. Вся обвязка - такая же, как и для большинства мельниц - питатель на входе и винтовой конвейер на выходе. Если потребуется, в принципе, можно будет использовать поддув от самого агрегата для проходного классификатора. Но в описываемом случае поддув был задушен максимально - чтобы уменьшить пыление. Он просто не требовался. Агрегат и без излишнего притока воздуха мелет. Шнековый питатель решил эту задачу.
Причем получилось так на помоле песка, что заказчик привез свой речной СЫРОЙ песок ( не поняв предварительно, что в надо было привозить сухой). Дело просто в том, что данный агрегат способен молоть некоторое сырье и в сыром ( естественной влажности) виде. В разумных пределах конечно... но с того песка просто вода текла (!). Отвлекаясь на этот момент, просто хочу заметить - сырой песок проблемно подавать дозируемо и стабильно, а остальное агрегат сделает без проблем и налипаний. По предварительным прикидам, на нем можно пропускать такие сырые материалы ( если сможете организовать стабильную подачу сырья в него и из под него) как песок, известняк ( фракцией до 5мм), доломит, гипсовый камень, некоторые виды руды, ГРАНШЛАК (пробовали - выходит сухим, если по пути от агрегата до бункера у него есть некоторое небольшое пространство для отделения вышедшей влаги от порошка), некоторые техногенные отходы подобного рода (вот отвальную золу он наверно не сможет без её пред-подсушки) и ...наверно много еще чего, что просто не вошло в круг интересов исследования. В том числе и "органику" - как здрасьте. Особенность работы такова, что обрабатываемый материал находится под воздействием столь кратко по времени и столь интенсивного по мощности, что переработка "органики" не будет нести в себе каких-то негативных побочных моментов от врмени помола, температуры и прочего, что присуще переработке в традиционных мельницах. По сути , можно даже в принципе пользоваться способностью агрегата высушивать минеральное сырье (в определенном диапазоне влажности , конечно), особенно в материалах с поверхностной влагой ( например - доломит). Т.е две функии в "одном флаконе". Это не может не "оптимистировать", согласитесь.
Способен агрегат работать и на мокром помоле (!) . Если сырьевая "шихта" будет предварительно немного смешана и материалы смеси успеют "хлебнуть" водички, то эффективность такого помола превзойдет помол сухой - это бесспорно. Расклинивающий "эффект Ребиндера" при ударном способе помола сырого компонента дает существенный прирост необходимых итоговых показателей по сравнению с сухим помолом. Это известно давно. Более того, у агрегата на мокром помоле "развязываются руки" на помол до-нельзя сырых и липких материалов ( например - отвальная зола гидроудаления и т.п.).
Камера помола ( как таковая) - это зазор между дисками, вращающимися в разные стороны. Т.е - никакой "инерции" в плане нахождения массы материала в этом агрегате просто нет (!). Это еще один очень важный момент в работе "мельника". Поверте, имея достаточный опыт работы на вибромельнице, я это вам говорю с практическим знанием дела. Чтобы повлиять на влажность ( в основном) или иное наполнение смеси, на этой мельнице все происходит как на супербайке - малейшее движение ручки газа - и желаемое сразу ощутимо. А на вибромельнице ( к примеру) такое ( а оно по ходу работы переодически-необходимо) регулирование очень схоже с упралением груженым локомотивом - пока усреднится смесь внутри, пока устаканится влажность - это минуты (!), которые зависают благодаря высокой инерционности того обрабатываемого объема смеси, что есть внутри вибрухи.
Или вот взять такой сравнительный момент: - не всякая мельница способна ( если это необходимо) увеличить пропускную способность любой ценой ( пусть и жертвуя тониной помола, если это можно). Тут тоже играет роль внутренний обрабатываемый объем. Чем он больше ( или - длиннее путь. например в трубных вибрухах), тем меньше шансов разогнать смесь. Например - если требуется "грубый" помол ( а это в принципе - широкий спектр применения, как в описываемом мной случае), то зачем "тратиться" на тонкий и терять в производительности, если мельница не способна к "разгону" ( а это так и есть для абсолютного большинства известных конструкций). Тут же - никаких проблем в этом плане. Просто обрабатываемого объема почти нет (!). Все обуславливается проходным сечением "вход-выход" и настройкой оборотов под данный режим. И всё! Кто имеет дело с мельницами, сейчас просто облизывается как кот на сметану за стеклом, поверте - этот момент очень специфичен и очень важен. А промыть мельницу? - это просто, да не всегда пратично. Иногда - просто жутко. Например - при внезапных остановках ( не важно почему - ток отрубили или обвязка сломалась или в линии затор..). У данного агрегата вопрос промывки вообще не стоит - пару ведер воды ополоснет всю камеру без проблем. А попробуйте ка без елестричества вибромельницу спасти ( именно - спасти!). Или промыть её, когда у вас внутри уже подсхватилось.. или долбать и выковыривать, а затем сепарировать два-три дня "шарико-железо-бетон", что получается в результате остановки мокрого "скоростного" помола на критический срок.. Вот это я вам скажу - "пестня".. А вот когда я эту малышку увидел ( наша СВМ-55 по сравнению с ней - слон, а мелет меньше и почти на номинале тока для 55ти кВт движка).
Теперь про ресурс:
заявляется, что на таком абразиве как песок, частота смены накладок дисков - не менее 2000тонн. Смена дисков - не менее 5000 тонн ( т.е. на две смены накладок следует одна смена дисков). Не могу озвучить стоимость этих расходников ( я их же не продаю), но общие затраты по электроэнергии и замене изнашиваемых деталей = не более 200р/т молотого песка. С менее твердыми материалами эта цифра гораздо меньше, конечно. Но пока долговременных данных по эксплуатационным издержкам не накопилось. Конструкция рождена совсем недавно в ходе эволюции многолетней работы группы разработчиков. Было много промежуточных вариантов, но меня они не "впечатляли", в отличии от этой конструкции. И вот что еще добавлю от себя: - конструкция такова, что даже с первого взгляда становится очевидно, что она реально-надежная. Узрить конструктивные недочеты и потенциальные проблемы "железа" - это уже ( при достаточном опыте) бОльшая часть оценки. ТУт их просто нет! Ну нет и всё. Нечему ломаться и нечему "тереться". Контакт материала с дисками конечно есть, но он частичный. В основном все потоки по всем зонам помола между дисками создает вихревое движение воздуха, в котором частицы моментально ( ударно) приобретают огромные собственные окружные скорости и получают взаимные при этом столкновения.
(Это можете считать основной информацией темы, так как прежде всего в сравнении методов и конструкций нам тут важнее всего увидеть принципиальные стороны конкретного варианта). Поэтому продолжаю: - такой процесс происходит в пространстве между дисками, а не по их поверхности. Оттого износ не так велик, как мог бы быть в случае плотного контакта с дисками. Оттого в пространстве между ними происходит разгон частиц с гораздо большими собственными окружными скоростями, чем окружные скорости дисков. Так как центробежные силы , воздействующие на вращающиеся частицы, действуют на разрыв, то энергии разрушения от такого воздействия требуется меньше при столкновениях оных в вихревых потоках. На частицы мнгновенно "обрушивается" раскрутка и удар и происходит это по нескольким вихревым зонам , что снижает процент "проскока" необработанных частиц. В физике вихревых колебаний известно, что энергии на поддержание вихря требуется в разы меньше, чем на его раскрутку. Раскрутка дисков ( создание вихревых потоков) происходит на пустом агрегате, а затем одну из ролей играет момент инерции дисокв ( те же маховики) , когда поток материала входит в камеру помола. Т.е. к первоначальному разгону частицы прикладывается высокая удельная мощность, накопленная в кручении самих дисков, а затем, при прохождении всех вихревых зон зазора, частица находится в вихревом движении, снижающем потребность в энергетике. Сложение собственных центробежных разрывающих и совместных ударных воздействий в вихревых зонах потоков материала и выдает ответ на столь низкое удельное энергопотребление. Может я чего еще и не затронул, но в основном - картина именно такая. Конфигурация, накладки и т.п. - это все и есть "ноу-хау" разработчика, контактирую с которым я уже не один год. Но только на этом образце мельницы-активатора мне пришлось "снять шляпу". Во истину - кто ищет, тот находит.
Этот материал я выдаю как описание. Рекламой я не занимаюсь. Просто настолько актуален вопрос эффективного помольного оборудования у нас в стране, что подобные случаи я бы вообще озвучивал в масштабах "достояния страны".
Не все , конечно, стороны и возможности пока исследованы. Пока нет гранулометрии тонких и сверхтонких помолов ( в моей работе). А по заявлению производителя и данным исследований помолов с его стороны (отдавали в лаборатории), в большистве образцов материалов содержание частиц субмикронной фракции и нано-размерности очень велико ( не озвучиваю, дабы не быть битым. но меня это правда - впечатлило).
Так как я всегда основываю собственные выводы на собственных исследованиях, то и пишу только "со своей колокольни" - что "пощщупалось", то и выдаю.
Как видите, уже есть о чем сказать:
- получили песчаную муку ( для СУБетонов), в стандарте минпорошка, с удельными энергозатратами 8кВт на тонну. Реология смеси с этой мукой получилась в планируемом ожжидании. По расплывам составов это имеет фактическое подтверждение.
- получили на этой муке и активированном цементе составы бетона М200 с содержанием цемента - 150кг/м3 . Что тоже подтвердило - воспроизвелся исследовательский лабораторный (другие мельницы, другое время помола, высокая удельная поверхность и т.д.) вариант получения того же бетона с тем же расходом цемента, но уже при помощи этой промышленной мельницы.
- агрегат прост, надежен и очень удобен в эксплуатации.
- имеет массу перспективных вариантов применения
- имеет возможность перерабатывать некоторые материалы естественной влажности и способен производить и "мокрый помол"
- эксплуатационные затраты невелики. сервис ( наколько я знаю, для замены расходных деталей) обеспечен.
Это мое мнение, как специалиста, исследовавшего ( на сколько это было пока мне возможно) данный полезный агрегат.
Ссылок пока не даю. А об этой мельнице еще продолжится.
Все выше написанное я осветил в рамках будущего обсуждения сравнительного анализа существующих на рынке в предложении.
В продолжении - особенности получаемого помола ( в сравнении с другими вариантами).
А пока сильно не бейте :mrgreen:
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Predator
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 1:23 pm

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Predator » Пт окт 01, 2010 1:47 pm

Впечатляет!
ОтсеялиБ порошок хотябы на 005том сите! Вы же понимаете, что "кривая" может выглятеть по-разному!

Quadrum
Начинающий
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 6:22 am
Откуда: Россия, Уфа

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Quadrum » Пт окт 01, 2010 3:48 pm

Да к шутам "кривую"!!!!!!!
Мне срочно нада такая игрушка!! :roll:
С уважением, Александр. Уфа.

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Пт окт 01, 2010 10:49 pm

Predator писал(а):Впечатляет!
ОтсеялиБ порошок хотябы на 005том сите! Вы же понимаете, что "кривая" может выглятеть по-разному!
Да еще успеется. В первый раз "встречаю" столь обнадеживающие результаты уже на первом этапе тестирования. Будет просто исследование на лазерном анализаторе - там и все кривые и диапазоны и т.д.
На самом деле оценка любого агрегата имеет своим исходом одну конечную точку - "подходит под задачу" ( или не подходит). А вот задачи у всех разные - кому то надо иметь "минус 20мкм" и хоть ты тресни. А кому то и стандарт минпорошка - это манна небесная, если при этом и материал сушить не придется и все остальное (энергозатраты, ресурс, надежность, удобство, широта вариантов применения и т.д.) - устраивает лучше некуда.
Ну допустим, что задачка "-20мкм" - это или не для этого агрегата или потребует ( что скорее всего) классификации самого крутого вида. Ну и будет тогда это условие при "прочих равных", являющихся просто остальными видами мельниц. Что при этом получится? - приплюсуются энергозатраты на классификацию. Какой степени? - покажет только конкретика работы. Но в любом случае - уже есть точка "подходит под получение муки". А это здоровенный сектор применения. И если уж получается из песка, то из известнякового сырья - тем более "подходит" ( кстати, планируется и доломитовую мучку "помучить").
Так будем же оптимистичны....раз уж есть от чего :mrgreen:
По особенностям данного помола - попозже.
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Вс окт 03, 2010 9:00 pm

Теперь про особенности получаемого материала.
Известно, что ударному помолу соответствует оскольчатая форма получаемых частиц. Так же известно, что такая форма имеет бОльший потенциал приобретения прочной связки с остальными подобными частицами. Подробности особенностей механизма реакции включает в себя приобретение энергетики частицами, концентрацию и перераспределение зарядов, преодоление гидратных пленок, низкую сдвиговую подвижность между частицами и т.д. Но не о том суть. Прежде всего, надо сказать, что в тонком помоле, в котором заключается получение вяжущего, увеличение активности частиц, на самом деле не обусловлено, что только увеличение удельной поверхности решает задачу. Огромную роль играет интенсивность "энергетизации" ( активации) и та самая - оскольчатая форма частиц. По многим источникам подтверждается, что и при меньшей удельной поверхности прочностные показатели опытных образцов, активированных ударным способом, не меньше, чем у образцов иного вида помола с гораздо большей удельной поверхностью. Обобщать "иные" виды более не буду, дабы не затрагивать сейчас ну очень большую тему.
Короче - выигрышность данного вида помола указана. Но и это еще не все. Тут и высокая удельная поверхность никуда не делась. Т.е. помимо указанных особенностей по данному виду помола (ударного), в данном варианте присутствует перспектива (подтверждения заявленного производителем наличия в готовом помоле частиц субмикронного и меньшего размера) , что это происходит при получении и высокой удельной поверхности в уже полученных замерами энергозатратами.
Это не может не внушать оптимизма.
Вполне реально и надеяться теперь на перспективу доступного оборудования, пригодного для получения различных безклинкерных вяжущих, еще более остро требующих именно таких условий помола, что описаны выше.
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Вс окт 03, 2010 9:01 pm

.
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Е.В.
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пн окт 04, 2010 3:42 pm

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Е.В. » Пн окт 04, 2010 9:28 pm

Игорь Борисович!
До половины поста думал - Вы рекламируете мою мельницу. Потом понял, не мою. Расскажи, друг, моя чем хуже?

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Вт окт 05, 2010 10:56 am

принципиально? - нет достаточно исследовательского материала, чтобы вообще что-то увидеть. Единственно, в чем уверен - истираемость на твоей больше, когда работать придется с песком или граншлаком или т.п. твердым абразивом. Сдвиговые деформации тоже очень интересны. Но о чем я могу сказать, если у меня пока кроме отрицательных, иных результатов тестирования твоей мельницы нет?
практически? - до сих пор не было условий для настоящего моделирования процесса на промышленном образце. нет настоящих результатов - нет выводов. Были попытки, но их условия были так далеки от того, что должно было бы быть (тарирование по входу, замер тока, исключение пыления на выходе..)
ВОт будут предоставлены такие условия на промышленном образце - тогда я смогу определить искомое ( тонина помола, прирост активности, энергозатраты и т.п.). Именно я, а не производитель ( вообще и в частности - ты).
Я не ракламирую ничего. Я провожу исследование с целью поиска эффективной конструкции и метода тонкого помола.
По многим признакам твоя мельница очень интересна. Но фактически, как и у большинства производителей чего-то подобного, кроме самой мельницы потребителю никто ничего показать пока еще не смог. А что толку смотреть на железку, которая не имеет должной обвязки? не имеет условий в получении искомого. Т.е. обычно так:
- мельница сама по себе, а потребитель - сам по себе. и никаких возможностей протестировать агрегат в настоящем (какой должен быть) режиме эксплуатации.
Это типичная ситуёвина, с которой мне приходится бороться уже не один год, исследуя новые образцы подобной техники.
Думате было иначе на той мельнице, о которой пишу? - неа! было все тоже самое сперва. НО хоть как-то на том месте смогли исправить то ( в обвязке) , на что я указал как на недостатки и что просто было недопустимо - и результат появился! А до того весь "цимус" субмикронного размера и ниже - все улетало в воздух..
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Finder07
Опытный
Сообщения: 363
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 10:29 pm
Откуда: Украина

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Finder07 » Вт фев 01, 2011 12:31 am

http://www.uralomega.ru/infonews/articles/cemmill/ - здесь "мультик" интересный про такую мельницу, понятен принцип работы.

Алишер
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 9:53 pm
Откуда: Душанбе, Таджикистан
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Алишер » Вт фев 01, 2011 6:19 pm

Finder07 писал(а):http://www.uralomega.ru/infonews/articles/cemmill/ - здесь "мультик" интересный про такую мельницу, понятен принцип работы.
Игорь Борисович, это оно самое чудо?

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Ср фев 02, 2011 1:29 pm

Совсем нет. Это иная конструкция и другой производитель.
Этот материал у меня давно есть ( что по ссылке).
Вот на что я бы обратил внимание по тексту с их сайта:
Как показали проведенные исследования, цементы раздельного помола характеризуются более высоким темпом роста прочности, что может быть связано с оптимальным зерновым составом этих цементов. Сравнение прочностных характеристик шлаковых цементов, полученных по различным технологиям (рисунки 3 и 4) указывает на преимущество раздельной технологии изготовления указанных цементов. Следует также отметить, что совместный помол компонентов снижает производительность измельчительного комплекса.
с этим утверждением я бы не согласился. Тут сброшено со счетов то, что при совместном помоле частицы наполнителя ( шлак, песок) сами являются для домалываемого цемента или клинкера "помольными телами", что очень существенно улучшает и ускоряет домол цемента . И то, что использование механохимического процесса при совместном помоле - дает синтез свойств синергитического направления.
"Оптимальный зерновой состав", при исходном наполнителе размерностью "песок" и исходном товарном цементе, он и так получается при совместном помоле - песок переходит в размерность балластных фракций, а цемент уходит в тонкодисперсную фазу.

Еще раз обращаю внимание на принцип действия мной описываемой мельницы:
- частицы материала, при влетании в объем помольной камеры, приобретают "ударную раскрутку", собственные высокие окружные скорости, что преднапрягает их к разрыву при совместных столкновениях в вихревых потоках. это одно из условий низких удельных затрат на помоле
- материал измельчается "самоизмельчением".
- очень высокое содержание субмикронных частиц за счет особенностей самоизмельчения ( частицы взаимно "сносят" друг с друга выступающие фрагменты, мельчайшие части, за счет разницы направлений их собственных вращений и вращений в вихревых потоках)
- некоторое содержание "недомола" предусмотрено и обусловлено тем, что в любой частице предполагается некое "ядро", трудно подвергающееся дезинтеграции. Такие "ядра" надо ( в принципе) "добивать" высоконапряженными раздавливаниями или т.п. воздействиями. Зачем? - хватит и того, что "отщипнулось" с минимальными энергозатратами. Этой активной мелочи предостаточно и так. А "недомолотые ядра" пусть как есть используются.
- создание вихревых ударных ( в смысле - резкого изменения собственных окружных скоростей и соударяющихся частей основных вихрей, частей микровихрей в объеме этих вихрей ) потоков несет за собой еще одну часть объяснения фактических низких энергозатрат при помоле - при создании тороидальных вихревых потоков резко падает энергопотребеление любого приводного механизма, создающего их. Мы еще очень мало знаем об нелинейных вихревых колебаниях. Объяснения, в основном, лежат за чертой понимания "от традиционной науки". да и пофигу! - главное, что эффект получается.
Некоторые люди видят в подобных конструкциях "сверхеденичники", способные "качать" дополнительную энергетику "из окружающей среды". Я не буду туда углубляться, но все-таки, эта конструкция очень близка именно к такому "пониманию" ( или "представлению" - как кому угодно сформулировать ).

Окружные скорости внутри подобных вихревых процесов находятся гораздо выше диапазона окружных скоростей самих "разгонных элементов", "железа" так скть.
Но это если создается именно тороидальный вихрь ( "торнадо"). В нем присутствует кинетически-активный "эффект кнута" , подстегивающий торовое вращение (перемещение) частиц по вихревой траектории. Потому образуются вихревые зоны с очень высокими собственными скоростями перемещенных частиц внутри их, гораздо превышающие окружные скорости приводных элементов. Соответственно, соударения внутри вихрей, получаемые посредством микровихрей ( где и есть наибольшие скорости перемещений) создают условия для высококинетических процесов измельчения при высоком числе этих самых соударений. В итоге - имеем низкозатратный способ дезинтеграции измельчаемых (самоизмельчаемых!) материалов.

Утверждаю собственное мнение - на сегодня я пока не знаю столь эффективного аграгат по помолу минералов ( и прочего, пригодного к помолу), в т.ч и некоторых твердых ( песок, шлак, и т.п. рудные минералы с семеркой по Моосу).
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Пеномонолитбетон
Опытный
Сообщения: 498
Зарегистрирован: Вт окт 05, 2010 11:35 pm
Откуда: СМОЛЕНСК
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Пеномонолитбетон » Вс авг 25, 2013 11:43 am

Борисович так почему до сих пор не внедрил в производство? Стоимость в личьку скинь пожалуйста.
С уважением Артур.

Рязанец
Опытный профессиональный эксперт
Сообщения: 3019
Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 11:11 am
Город: Рязань
Откуда: Рязань
Контактная информация:

Re: ЦЕНТРОБЕЖНО-УДАРНАЯ МЕЛЬНИЦА-АКТИВАТОР

Непрочитанное сообщение Рязанец » Пн авг 26, 2013 10:11 am

Забудь. Исполнение оказалось совсем не тем, что декларировалось.
Всегда рад помочь.
с уважением, Рязанец. http://ryazanec.nethouse.ru

Ответить

Вернуться в «Весь бетон»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость